Declaração de boas práticas éticas

A BIBLIOS é uma publicação comprometida com a qualidade do seu conteúdo e com a conduta ética de todos os seus membros. Esta declaração, baseada nas Diretrizes de Boas Práticas de Publicação desenvolvidas pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE) , descreve um conjunto de considerações éticas focadas em cada um dos principais elementos e funções envolvidos no processo editorial.

A Revista Biblios segue as diretrizes do COPE (Comitê para a Proteção dos Direitos Humanos) em relação às atitudes de todos os envolvidos neste espaço de comunicação. Isso significa que todos têm oportunidades iguais, livres de discriminação ou assédio, e que idade, deficiência, identidade de gênero, estado civil ou união estável, gravidez ou maternidade, raça, cor, nacionalidade, origem étnica ou nacional, religião ou crenças, sexo ou orientação sexual, ou qualquer outra característica protegida por lei, não são levadas em consideração em nenhuma decisão editorial ou de contratação.

Sempre que for razoável e apropriado, tomaremos medidas para atender às necessidades de diferentes religiões, culturas e responsabilidades domésticas.

Todos os voluntários, autores, revisores, consultores e editores da Biblios têm o dever de agir de acordo com esta política e de tratar seus colegas com respeito e dignidade em todos os momentos, e de não discriminar ou assediar ninguém, independentemente de sua posição. Condutas impróprias não serão toleradas na Biblios, de nenhuma origem.

A Biblios Journal está comprometida com a promoção da diversidade e da igualdade na comunicação científica. Para incluir seu nome preferido ou corrigir seu nome legal, entre em contato com nossa Equipe Editorial por e-mail, indicando: Alteração do nome do autor de X para Y, juntamente com uma autodeclaração assinada (de preferência com assinatura eletrônica autenticada).

1. Sobre os Artigos

1.1. Os dados apresentados nos artigos devem ser reais e autênticos. Todos os artigos devem incluir citações e referências às respectivas fontes.

1.2. Plágio e dados fraudulentos são proibidos em artigos sob quaisquer circunstâncias. Submeter um artigo a mais de um periódico para revisão é considerado uma prática desleal. Publicar o mesmo artigo em mais de um periódico é considerado antiético.

2. Sobre o autor

2.1. Apresentar ideias de outros autores como se fossem suas é uma prática inaceitável.

2.2. Os autores devem informar todas as fontes de financiamento que possibilitaram o desenvolvimento do estudo, bem como quaisquer outros compromissos que possam influenciar a interpretação dos resultados.

2.3. Todos os autores são obrigados a fornecer as correções necessárias aos erros.

3. Sobre os Avaliadores e a Revisão por Pares

3.1. Os avaliadores devem emitir sua opinião de forma objetiva e imparcial.

3.2. Informe imediatamente ao editor qualquer conflito de interesses que possa ser detectado durante a leitura de um artigo que lhe foi enviado para revisão.

3.3. Informe quaisquer possíveis casos de plágio em um trabalho, sejam eles parciais ou na totalidade do artigo. Indique também se alguma fonte teórica está sendo utilizada no artigo sem ser citada.

3.4. A revisão por pares é um processo confidencial. Todas as informações dos artigos revisados ​​devem ser mantidas em sigilo pelos revisores.

4. Sobre o Editor

4.1. É responsabilidade do editor avaliar os artigos sem levar em consideração a raça, o gênero, a orientação sexual, a crença religiosa, a crença política, a nacionalidade, a origem étnica ou a posição pessoal dos autores.

4.2. Você deve decidir quais artigos devem ser enviados para revisão por pares, bem como quais estão prontos para publicação após a revisão, além de preservar a confidencialidade dos artigos revisados, não revelando nenhuma informação sobre seu conteúdo, assunto, autoria, dados incluídos, análises realizadas ou conclusões finais.

4.3. É responsabilidade do editor tentar satisfazer as necessidades dos leitores e autores, melhorar e inovar constantemente a revista e garantir a qualidade dos artigos publicados.

4.4. O editor deve evitar qualquer conflito de interesses com artigos rejeitados ou aceitos e promover a publicação de correções, esclarecimentos, retificações e pedidos de desculpas quando forem encontrados erros e sempre que necessário.

5. Sobre o Conselho Editorial

5.1. O Conselho Editorial é responsável por monitorar e salvaguardar os diversos aspectos da ética editorial da revista, resolvendo qualquer conflito ético o mais rápido possível e em coordenação com o editor, com o objetivo de manter a integridade e a credibilidade acadêmica da revista.

5.2. O Conselho Editorial rejeita plágio e dados fraudulentos em artigos sob quaisquer circunstâncias.

5.3. O Conselho Editorial está preparado para publicar correções, esclarecimentos, retificações e pedidos de desculpas quando necessário.