Arquitectura de ingeniería de prompts para la elaboración de discusiones científicas
un estudio exploratorio de casos múltiples
DOI:
https://doi.org/10.47456/biblios.2026.1425Palabras clave:
inteligencia artificial, procesamiento del lenguaje, comunicación científica, metodología de la investigación, investigación científicaResumen
Objetivo. Desarrollar y examinar una arquitectura de ingeniería de prompts para la elaboración de discusiones científicas y sus implicaciones en la comunicación académica mediada por inteligencia artificial. Método. Diseño exploratorio de casos múltiples, cualitativo no experimental, mediante la aplicación del instrumento Prompt Architecture for Scientific Discussion (PASD) en cinco estudios de distintas disciplinas. Resultados. La arquitectura integra introducción, método, resultados y referencias, generando un borrador inicial refinado mediante iteraciones supervisadas. Se observa organización de la argumentación, coherencia con los datos empíricos e integración progresiva de literatura sin información no verificable, con un patrón estable de generación y refinamiento. Conclusiones. Se propone una metodología que sistematiza el uso de modelos de lenguaje en la discusión científica, favoreciendo su integración controlada conforme a principios de integridad científica y responsabilidad editorial.
Citas
Chelli, M., Descamps, J., Lavoué, V., Trojani, C., Azar, M., Deckert, M., Raynier, J.-L., Clowez, G., Boileau, P., & Ruetsch-Chelli, C. (2024). Hallucination rates and reference accuracy of ChatGPT and Bard for systematic reviews: Comparative analysis. Journal of Medical Internet Research, 26. https://doi.org/10.2196/53164 DOI: https://doi.org/10.2196/53164
Codina, L. (2025). Uso ético y eficiente de la inteligencia artificial en trabajos académicos: Veritas e interacción crítica escalonada. BiD: Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació, 55. https://doi.org/10.1344/bid2025.55.01 DOI: https://doi.org/10.1344/bid2025.55.01
Codina, L., Freixa, P., Peña, S., & Lopezosa, C. (2026). Criterios para el uso transparente, ético y responsable de la inteligencia artificial en publicaciones científicas (CRITERIA). Observatorio de Cibermedios, Grupo de Investigación DigiDoc, Universitat Pompeu Fabra. https://doi.org/10.31009/coc.05.2026 DOI: https://doi.org/10.31235/osf.io/zhjkm_v1
Dwivedi, Y. K., Kshetri, N., Hughes, L., Slade, E. L., Jeyaraj, A., Kar, A. K., Baabdullah, A. M., Koohang, A., Raghavan, V., Ahuja, M., Albanna, H., Albashrawi, M., Al-Busaidi, K. A., Balakrishnan, J., Barlette, Y., Basu, S., Bose, I., Brooks, L., Buhalis, D., . . . Wright, R. (2023). So what if ChatGPT wrote it? Multidisciplinary perspectives on opportunities, challenges and implications of generative conversational AI for research, practice and policy. International Journal of Information Management, 71, 102642. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642
Flanagin, A., Bibbins-Domingo, K., Berkwits, M., & Christiansen, S. L. (2023). Nonhuman “authors” and implications for the integrity of scientific publication and medical knowledge. JAMA, 329(8), 637–639. https://doi.org/10.1001/jama.2023.1344 DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2023.1344
Gao, C. A., Howard, F. M., Markov, N. S., Dyer, E. C., Ramesh, S., Luo, Y., & Pearson, A. T. (2023). Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to real abstracts with detectors and blinded human reviewers. npj Digital Medicine, 6, Article 7. https://doi.org/10.1038/s41746-023-00819-6 DOI: https://doi.org/10.1038/s41746-023-00819-6
Giray, L. (2023). Prompt engineering with ChatGPT: A guide for academic writers. Annals of Biomedical Engineering, 51(12), 2629–2633. https://doi.org/10.1007/s10439-023-03272-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10439-023-03272-4
International Committee of Medical Journal Editors. (2023, mayo). Up-dated ICMJE recommendations (May 2023) [Recomendaciones ICMJE actualizadas (mayo de 2023)]. https://www.icmje.org/news-and-editorials/updated_recommendations_may2023.html
Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeffer, J., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., . . . Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274 DOI: https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274
Kobak, D., González-Márquez, R., Horvát, E. Á., & Lause, J. (2025). Delving into LLM-assisted writing in biomedical publications through excess vocabulary. Science Advances, 11(27), eadt3813. https://doi.org/10.1126/sciadv.adt3813 DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.adt3813
Lee, Y., Oh, J. H., Lee, D., Kang, M., & Lee, S. (2025). Prompt engineering in ChatGPT for literature review: Practical guide exemplified with studies on white phosphors. Scientific Reports, 15, Article 15310. https://doi.org/10.1038/s41598-025-99423-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-99423-9
Li, Y., Xu, X., Lyu, D., Zhang, Z., Xie, J., & Cheng, Y. (2025). Developing a criteria framework for peer review: A critical interpretive synthesis. Learned Publishing, 38(3), e2016. https://doi.org/10.1002/leap.2016 DOI: https://doi.org/10.1002/leap.2016
Liang, W., Zhang, Y., Wu, Z., Lepp, H., Ji, W., Zhao, X. D., Cao, H., Liu, S., He, S., Huang, Z., Yang, D., Potts, C., Manning, C. D., & Zou, J. (2025). Quantifying large language model usage in scientific papers. Nature Human Behaviour, 9, 2599–2609. https://doi.org/10.1038/s41562-025-02273-8 DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-025-02273-8
Mugaanyi, J., Cai, L., Cheng, S., Lu, C., & Huang, J. (2024). Evaluation of large language model performance and reliability for citations and references in scholarly writing: Cross-disciplinary study. Journal of Medical Internet Research, 26, e52935. https://doi.org/10.2196/52935 DOI: https://doi.org/10.2196/52935
Rivas Ruiz, F. (2017). Cómo publicar un artículo original en revistas científicas con factor de impacto. Revista Pediatría de Atención Primaria Suplementos, (26), 101–109.
Stokel-Walker, C., & Van Noorden, R. (2023). What ChatGPT and generative AI mean for science. Nature, 614(7947), 214–216. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00340-6 DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00340-6
van Dis, E. A. M., Bollen, J., Zuidema, W., van Rooij, R., & Bockting, C. L. (2023). ChatGPT: Five priorities for research. Nature Human Behaviour, 7, 581–586. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7 DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7
Vieytes, R. (2004). Metodología de la investigación en organizaciones, mercado y sociedad: Epistemología y técnicas. Editorial de las Ciencias.
World Association of Medical Editors. (2023, 20 de enero). Chatbots, ChatGPT, and scholarly manuscripts: WAME recommendations on ChatGPT and chatbots in relation to scholarly publications [Chatbots, ChatGPT y manuscritos académicos: recomendaciones de WAME]. https://wame.org/page3.php?id=110
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Carlos Castillo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo en los siguientes términos:
- El Autor retiene los Derechos sobre su Obra, donde el término "Obra" incluirá todos los objetos digitales que pueden resultar de la publicación electrónica posterior y/o distribución.
- Una vez aceptada la Obra, el Autor concede a la Editorial el derecho de la primera publicación de la Obra.
- Además el Autor le concederá a la Editorial y sus agentes el derecho permanente no exclusivo y licencia para publicar, archivar y hacer accesible la obra en su totalidad o en parte, en todas las formas de los medios ahora conocidos o en el futuro, bajo una Licencia Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional o su equivalente que, para evitar cualquier duda, permite a otros copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra bajo la condición siguiente:
Reconocimiento - otros usuarios deben reconocer los créditos de la Obra de la manera especificada por el Autor o como se indica en el sitio web de la revista;
Entendido de que esta condición pueda ser modificada con permiso del Autor y que, cuando la Obra o cualquiera de sus elementos se halle en el dominio público según la legislación aplicable, que su estatus no esté en absoluto afectado por la licencia. - El Autor es capaz de entrar en acuerdos contractuales independientes, adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la Obra publicada en la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro) siempre y cuando se proporcione en el documento un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista científica.
- A los Autores se les permite y apoya a publicar en línea un manuscrito previo (pero no la versión final de la Obra formateada en PDF para la Editorial), en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, y a una citación más temprana del trabajo publicado. Dicha Obra después de su aceptación y publicación se deberá actualizar, incluyendo la referencia DOI (Digital Object Identifier) asignada por la Editorial y el enlace al resumen en línea de la versión final publicada en la revista.
- A petición de la Editorial, el Autor se compromete a comunicar y presentar oportunamente al Editor, por cuenta del mismo, las pruebas escritas de los permisos, licencias y autorizaciones para el uso de material de terceros incluido en la Obra, excepto lo determinado por la Editorial a cubrirse por los principios de uso justo.
- El Autor declara y garantiza que:
a. La Obra es un trabajo original del Autor;
b. El Autor no ha transferido y no transferirá, los derechos exclusivos sobre la Obra a un tercero;
c. La Obra no está en evaluación en otra revista científica;
d. La Obra no fue publicada en otra revista científica;
e. La Obra no contiene ninguna tergiversación o infracción al trabajo propiedad de otros autores o terceros, y
f. La Obra no contiene ninguna difamación, invasión de la privacidad, o cualquier otro asunto ilegal. - El Autor se compromete a indemnizar y eximir a la Editorial del incumplimiento por parte del Autor de las declaraciones y garantías contenidas en el párrafo 7 anterior, así como de cualquier reclamación o procedimiento relacionado con el uso y la publicación de la Editorial de cualquier contenido de la Obra, incluido el contenido de terceros.
