Arquitetura de engenharia de prompts para a elaboração de discussões científicas
um estudo exploratório de casos múltiplos
DOI:
https://doi.org/10.47456/biblios.2026.1425Palavras-chave:
inteligência artificial, processamento de linguagem, comunicação científica, metodologia de pesquisa, pesquisa científicaResumo
Objetivo. Desenvolver e examinar uma arquitetura de engenharia de prompts para a elaboração de discussões científicas e suas implicações na comunicação acadêmica mediada por inteligência artificial. Método. Desenho exploratório de casos múltiplos, abordagem qualitativa não experimental, com aplicação do instrumento Prompt Architecture for Scientific Discussion (PASD) em cinco estudos de diferentes disciplinas. Resultados. A arquitetura integra introdução, método, resultados e referências, gerando um rascunho inicial refinado por iterações supervisionadas. Observa-se organização da argumentação, coerência com os dados empíricos e integração progressiva da literatura sem informação não verificável, com padrão estável de geração e refinamento. Conclusões. Propõe-se uma metodologia que sistematiza o uso de modelos de linguagem na discussão científica, favorecendo sua integração controlada em conformidade com princípios de integridade científica e responsabilidade editorial.
Referências
Chelli, M., Descamps, J., Lavoué, V., Trojani, C., Azar, M., Deckert, M., Raynier, J.-L., Clowez, G., Boileau, P., & Ruetsch-Chelli, C. (2024). Hallucination rates and reference accuracy of ChatGPT and Bard for systematic reviews: Comparative analysis. Journal of Medical Internet Research, 26. https://doi.org/10.2196/53164 DOI: https://doi.org/10.2196/53164
Codina, L. (2025). Uso ético y eficiente de la inteligencia artificial en trabajos académicos: Veritas e interacción crítica escalonada. BiD: Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació, 55. https://doi.org/10.1344/bid2025.55.01 DOI: https://doi.org/10.1344/bid2025.55.01
Codina, L., Freixa, P., Peña, S., & Lopezosa, C. (2026). Criterios para el uso transparente, ético y responsable de la inteligencia artificial en publicaciones científicas (CRITERIA). Observatorio de Cibermedios, Grupo de Investigación DigiDoc, Universitat Pompeu Fabra. https://doi.org/10.31009/coc.05.2026 DOI: https://doi.org/10.31235/osf.io/zhjkm_v1
Dwivedi, Y. K., Kshetri, N., Hughes, L., Slade, E. L., Jeyaraj, A., Kar, A. K., Baabdullah, A. M., Koohang, A., Raghavan, V., Ahuja, M., Albanna, H., Albashrawi, M., Al-Busaidi, K. A., Balakrishnan, J., Barlette, Y., Basu, S., Bose, I., Brooks, L., Buhalis, D., . . . Wright, R. (2023). So what if ChatGPT wrote it? Multidisciplinary perspectives on opportunities, challenges and implications of generative conversational AI for research, practice and policy. International Journal of Information Management, 71, 102642. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642
Flanagin, A., Bibbins-Domingo, K., Berkwits, M., & Christiansen, S. L. (2023). Nonhuman “authors” and implications for the integrity of scientific publication and medical knowledge. JAMA, 329(8), 637–639. https://doi.org/10.1001/jama.2023.1344 DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2023.1344
Gao, C. A., Howard, F. M., Markov, N. S., Dyer, E. C., Ramesh, S., Luo, Y., & Pearson, A. T. (2023). Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to real abstracts with detectors and blinded human reviewers. npj Digital Medicine, 6, Article 7. https://doi.org/10.1038/s41746-023-00819-6 DOI: https://doi.org/10.1038/s41746-023-00819-6
Giray, L. (2023). Prompt engineering with ChatGPT: A guide for academic writers. Annals of Biomedical Engineering, 51(12), 2629–2633. https://doi.org/10.1007/s10439-023-03272-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10439-023-03272-4
International Committee of Medical Journal Editors. (2023, mayo). Up-dated ICMJE recommendations (May 2023) [Recomendaciones ICMJE actualizadas (mayo de 2023)]. https://www.icmje.org/news-and-editorials/updated_recommendations_may2023.html
Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeffer, J., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., . . . Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274 DOI: https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274
Kobak, D., González-Márquez, R., Horvát, E. Á., & Lause, J. (2025). Delving into LLM-assisted writing in biomedical publications through excess vocabulary. Science Advances, 11(27), eadt3813. https://doi.org/10.1126/sciadv.adt3813 DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.adt3813
Lee, Y., Oh, J. H., Lee, D., Kang, M., & Lee, S. (2025). Prompt engineering in ChatGPT for literature review: Practical guide exemplified with studies on white phosphors. Scientific Reports, 15, Article 15310. https://doi.org/10.1038/s41598-025-99423-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-99423-9
Li, Y., Xu, X., Lyu, D., Zhang, Z., Xie, J., & Cheng, Y. (2025). Developing a criteria framework for peer review: A critical interpretive synthesis. Learned Publishing, 38(3), e2016. https://doi.org/10.1002/leap.2016 DOI: https://doi.org/10.1002/leap.2016
Liang, W., Zhang, Y., Wu, Z., Lepp, H., Ji, W., Zhao, X. D., Cao, H., Liu, S., He, S., Huang, Z., Yang, D., Potts, C., Manning, C. D., & Zou, J. (2025). Quantifying large language model usage in scientific papers. Nature Human Behaviour, 9, 2599–2609. https://doi.org/10.1038/s41562-025-02273-8 DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-025-02273-8
Mugaanyi, J., Cai, L., Cheng, S., Lu, C., & Huang, J. (2024). Evaluation of large language model performance and reliability for citations and references in scholarly writing: Cross-disciplinary study. Journal of Medical Internet Research, 26, e52935. https://doi.org/10.2196/52935 DOI: https://doi.org/10.2196/52935
Rivas Ruiz, F. (2017). Cómo publicar un artículo original en revistas científicas con factor de impacto. Revista Pediatría de Atención Primaria Suplementos, (26), 101–109.
Stokel-Walker, C., & Van Noorden, R. (2023). What ChatGPT and generative AI mean for science. Nature, 614(7947), 214–216. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00340-6 DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00340-6
van Dis, E. A. M., Bollen, J., Zuidema, W., van Rooij, R., & Bockting, C. L. (2023). ChatGPT: Five priorities for research. Nature Human Behaviour, 7, 581–586. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7 DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7
Vieytes, R. (2004). Metodología de la investigación en organizaciones, mercado y sociedad: Epistemología y técnicas. Editorial de las Ciencias.
World Association of Medical Editors. (2023, 20 de enero). Chatbots, ChatGPT, and scholarly manuscripts: WAME recommendations on ChatGPT and chatbots in relation to scholarly publications [Chatbots, ChatGPT y manuscritos académicos: recomendaciones de WAME]. https://wame.org/page3.php?id=110
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Carlos Castillo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que publicam neste periódico estão de acordo nos seguintes termos:
- O Autor retém o Direito sobre a sua Obra, onde o termo "Obra" incluirá todos os objetos digitais que podem resultar da publicação eletrônica posterior e/ou distribuição.
- Uma vez aceitada a Obra, o Autor concede à Editorial o direito da primeira publicação da Obra.
- O Autor lhe concederá à Editorial e seus agentes o direito permanente não exclusivo e licença para publicar, arquivar e fazer acessível a Obra em sua totalidade ou em parte, em todas as formas e os meios agora conhecidos ou no futuro, mediante uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional ou seu equivalente que, para evitar qualquer dúvida, permite a outros copiar, distribuir e comunicar publicamente a Obra nas condições seguintes: Atribuição - outros usuários devem reconhecer a Obra da forma especificada pelo Autor ou como se indica no lugar web do periódico científico; Entendendo que esta condição possa ser modificada com a licença do Autor e que, quando a Obra ou qualquer de seus elementos se ache no domínio público segundo a legislação aplicável, que seu status não esteja em absoluto afetado pela licença.
- O Autor é capaz de entrar em acordos contratuais independentes, adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da Obra publicada no periódico científico (por exemplo, publicá-la num repositório institucional ou publicá-la num livro) sempre que se proporcione no documento um reconhecimento de sua publicação inicial neste periódico científico.
- Os Autores estão autorizados e tem o apoio para publicar em linha um manuscrito antes da sua publicação (mas não a versão final da Obra formatada em PDF para a Editorial) em repositórios institucionais ou em seu sitio, antes e durante o processo de envio, já que pode dar lugar a intercâmbios produtivos, e a uma citação primigênia maior do trabalho publicado (ver o efeito do acesso aberto). Dita Obra depois de sua aceitação e publicação se deverá atualizar, incluindo a referência DOI (Digital Object Identifier) atribuída pela Editorial e o vínculo ao resumo em linha da versão final publicada no periódico.
- A petição da Editorial, o Autor se compromete a comunicar e apresentar oportunamente ao Editor, e por conta dele, as provas escritas das permissões, licenças e autorizações para o uso de material de terceiros incluso na Obra, exceto o determinado pela Editorial a cobrir-se pelos princípios de uso justo.
- O Autor declara e garante que:
a. A Obra é um trabalho original do Autor;
b. O Autor não transferiu e não transferirá, os direitos exclusivos sobre a Obra para um terceiro;
c. A Obra não está em avaliação em outro periódico científico;
d. A Obra não foi publicada em outro periódico científico;
e. A Obra não contém nenhuma tergiversação ou infração ao trabalho propriedade de outros autores ou terceiros, e
f. A Obra não contém nenhuma difamação, invasão da privacidade, ou qualquer outro assunto ilegal. - O Autor se compromete a indenizar e eximir à Editorial se não cumprir com as declarações e garantias contidas no parágrafo 7 anterior, assim como de qualquer reclamação ou procedimento relacionado com o uso e a publicação da Editorial de qualquer conteúdo da Obra, incluído o conteúdo de terceiros.
